新聞中心news 
浙江一男子家用電表被他人挪用費用高達4000元施工方：接錯了
2024-04-08 16:53:24
瀏覽次數：
次
返回列表
浙江一男子家用電表被他人挪用費用高達4000元施工方：接錯了浙江湖州，男子去交電費，發(fā)現居然高達4000多塊。他懷疑有人，就找電工查找問(wèn)題，卻發(fā)現電表箱底部憑空多出來(lái)一根線(xiàn)，于是就把線(xiàn)剪斷，誰(shuí)知卻出現不可思議的一幕。
這天，黃小強準備去交電費，驚訝地發(fā)現自家電費居然有4000多，他覺(jué)得不是對方弄錯了，就是有人在。因為妻子是個(gè)非常會(huì )過(guò)日子的人，總是等天黑才開(kāi)燈，家里電器是能不用就不用。晚上還喜歡把不用電器的電插頭給拔下來(lái)。
以往夏天，妻子熱的直出汗，為了節省電費，都不肯開(kāi)空調。就算這個(gè)月天氣熱，空調用的次數多些，也不至于高的這么離譜。再說(shuō)，去年夏天也用空調，可從來(lái)沒(méi)用過(guò)這么多錢(qián)。他急忙找來(lái)電工，看到底是什么原因。電工師傅打開(kāi)電表箱查看，卻發(fā)現箱子底部多出一根電線(xiàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，如果真有問(wèn)題，就在多出來(lái)的這根線(xiàn)上。
黃小強一看，氣得不行，敢情這就是罪魁禍首，先不管這是誰(shuí)接的，趕快剪掉。不然家里的電表又在呼呼轉，這每一分鐘可都是錢(qián)啊。電工師傅拿剪刀剪掉電線(xiàn)，這時(shí)奇怪的一幕出現了，這邊線(xiàn)剛剪斷，馬路上的指揮燈頓時(shí)就滅了。
黃小強和電工師傅對視一眼，電工師傅又把線(xiàn)搭上去，奇怪的一幕又出現了，馬路上的指揮燈立刻就亮了。電工師傅和黃小強頭對著(zhù)頭趴在那里試驗了好幾次，最終確定，在自家電表箱底部的這根電線(xiàn)，是連在馬路上那個(gè)交通指揮燈上面的。
交通指揮燈是屬于公家用電，可這根電線(xiàn)，為何會(huì )搭在他家這私人電表箱上？一想到自家不知道被偷偷用掉多少電費，黃小強就氣不打一處來(lái)。敢情他們夫妻勤儉節約，電費卻都讓別人用了CQ9電子官網(wǎng)。而且用的還神不知鬼不覺(jué)，他們連個(gè)謝謝也沒(méi)有聽(tīng)到。
黃小強先是報警，但也不知道是怎么回事，后來(lái)他又打了市民熱線(xiàn)。那邊回復他，應該去找管理人員反映。管理人員很快來(lái)到他家中，反復檢查，最后確認可能是改造線(xiàn)路時(shí)，施工方給接錯了。但這線(xiàn)路具體是什么時(shí)候改造的，卻不知道，因此，也不好說(shuō)這是誰(shuí)的責任。
那黃小強最后是如何維權的？這件事用法律解讀又會(huì )是如何？1、施工方亂接電線(xiàn)，違反了《電力法》和《治安管理條例》我國《電力法》第32條規定：用戶(hù)用電擾亂供電、用電秩序。對危害供電、擾亂供電用電秩序的，供電企業(yè)有權利制止這一行為。供電是由供電所統一合理安排用電，黃小強家的電線(xiàn)卻接到了指揮燈上，不管責任人是誰(shuí)，他這種行為已經(jīng)妨礙了供電秩序。
《治安管理處罰法》第37條第1條規定，經(jīng)批準，安裝、使用電網(wǎng)的，或者安裝、使用電網(wǎng)不符合安全規定的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：如果事情查實(shí)是施工方所為，還要具體看他們是故意還是接錯，如果是接錯，應該向黃小強道歉，并賠償他損失的電費，如果是有意接錯，那施工方不但要賠償黃小強家的電費，還要接受治安管理處罰。
《民法典》第177條規定：二人以上劃分責任，依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。如果責任方是兩人以上的，如果能夠確定責任大小的，就應該各自承擔自己該負的責任，如果難以確定的，就平均劃分。本案中，如果施工方是無(wú)意接錯線(xiàn)路，那就和管理費共同擔責，可若是查明施工方是有意接錯，那這賠償責任將全部由施工方承擔。
3、如果施工方拒不認錯，黃先生該怎么辦？我們來(lái)看一下黃先生在發(fā)現電線(xiàn)接錯后做出的一系列行為，方便我們以后遇到類(lèi)似問(wèn)題時(shí)做個(gè)借鑒。首先，發(fā)現電線(xiàn)接錯后，讓電工查看。
其次，黃先生撥打市民熱線(xiàn)。其實(shí)他不知道，國家有專(zhuān)門(mén)管理電網(wǎng)的服務(wù)熱線(xiàn)，還有電力監管的熱線(xiàn)。如果有用電方面的問(wèn)題，可以直接撥打這兩個(gè)電話(huà)。最后，黃先生在知道情況后，應該去找施工方要個(gè)說(shuō)法，如果施工方承認錯誤，那一切都好說(shuō)。那雙方可以就賠償事宜做個(gè)協(xié)商。比如補償差價(jià)等解決方案。但如果施工方拒不認錯，且不肯賠償。那黃先生可以直接起訴。
《民法典》第一百二十二條規定：因他人沒(méi)有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。黃先生多交的電費，對指揮燈那邊來(lái)說(shuō)是不當得利，如果施工方不承認錯誤，黃先生可以向法院起訴，要求對方返還不當得利。
本案中，最終相關(guān)單位表示：紅綠燈用的是LED，所耗電費并不多，一個(gè)月也就是幾十塊，因此可以退還。對此，你怎么看？
